000			01698nam a22002417a 4500
003			NY
005			20171222105410.0
008			171222s2014 cc 000 0 chi d
020			_a9787010137414
020			_a7010137412
040			_aCNPIT _cNY
050			_aPL2471.Z7 _bZ577 2014
100	1		_a周遠斌, _d1969- _eauthor.
245	1	0	_a論語校釋辨正 = _bThe textual research on the ambiguity of Lunyu's emendation and explanation / _c周遠斌著.
250			_a第1版.
260			_a北京 : _b人民出版社, _c2014.
300			_a11, 8, 4, 291 p. ; _c24 cm.
504			_aIncludes bibliographical references.
520			_a先秦典籍在字句的校勘注釋上多有爭議, 而《論語》字句的校釋可以說是爭議最多的. 今本《論語》20篇, 502章, 雖然不到兩萬字的文本, 但校注本甚眾, 僅日本學者林泰輔編纂的《"論語"年譜》 (1916年版) 所著錄的《論語》校注本就達三千余種, 近世注本又甚夥, 每一注者皆求達詁而立新說, 以至於每一章的校釋幾乎均存在分歧, 好多章句異說雜沓, 歧解紛紜, 莫衷一是. 《論語》校釋眾說不一的原因大致有三, 一是版本差異, 二是文本文化還原的不夠, 三是學術傾向的不同. 本成果是以楊伯峻《論語譯注》所用的本子為底本, 標點上覺得不妥處有變動. 考辨的範圍僅限於作者認為有探究的價值、而且也覺得自己有所發現的歧解異說. 歧解的考辨有兩種情況, 一是從諸解中考究出最佳答案, 一是諸解均有問題, 在考證的基礎上給出最佳答案.
600	0	0	_aConfucius. _tLun yu.
700	0	2	_a孔子. _t論語.
942			_2lcc _cBK
999			_c25177 _d25177